中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,22,20200214,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第22號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司

法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁


相 對 人 紀士璽
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件「存證信函」所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人前與安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）有借貸關係，後安泰銀行將對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司）；

長鑫公司公司再將債權讓與冠圓資產管理顧問有限公司（下稱冠圓公司）；

冠圓公司再將債權讓與銀聯資產管理顧問有限公司（下稱銀聯公司），銀聯公司再將債權讓與給正浩資產管理有限公司（下稱正浩公司），正浩公司再將債權讓與給聲請人。

聲請人為將債權讓與通知相對人，乃對相對人之戶籍地址寄發存證信函，惟因查無此人遭退回，致無法送達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」

民事訴訟法第149條第1項規定：「對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。」

經查，聲請人主張之事實，業據其提出確定證明書影本1 份、債權讓與證明書影本5 份、債權讓與通知存證信函暨退信信封影本1 份、相對人之戶籍謄本等件為證，復經本院依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載相對人現設籍於桃園市○鎮區○○路00號5 樓之5 等情，有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

足認相對人確有應受送達處所不明之情形，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 張季容