中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,36,20200318,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第36號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司

法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁


相 對 人 李振泰
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：訴外人阜康資產管理有限公司前於民國108 年6 月30日將其對於相對人之債權讓與鴻光管理顧問有限（下稱鴻光公司），鴻光公司復將該筆債權讓與聲請人，聲請人今欲將該債權讓與之事實通知相對人，依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之通知書，惟相對人現戶籍址設於「桃園市○鎮區○○路000 號（平鎮區戶政事務所）」，致無法送達該通知書，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院101 年司執字第46988 號債權憑證、債權讓與證明書2 份及相對人之戶籍謄本等件為證，復經本院依職權查詢相對人之個人基本資料，記載相對人戶籍地為桃園市○鎮區○○路000 號（平鎮區戶政事務所），有相對人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可考，可知相對人目前設籍遷徙至戶政事務所，足認相對人有應受送達處所不明之情形，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 張季容