中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,42,20200330,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第42號
聲 請 人 温俊彥



相 對 人 葉佐文

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文；

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之；

末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。

非訟事件法第66條亦有明文規定。

二、本件聲請人陳述略稱：相對人向聲請人購買坐落於桃園市○○區○○段0000000 地號（持分140/10000 ）及同段591 建號房屋，並於108 年11月27日簽定不動產買賣契約書，現因相對人未履行買賣契約責任，為此依民法第97條規定請求為意思表示之公示送達等語。

惟查，本件相對人最後住所在臺北市萬華區，有相對人之個人戶籍查詢結果1 紙在卷可稽。

依上開規定，本件公示送達事件應由臺灣臺北地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 鄭履任