中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,92,20200709,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第92號
聲 請 人 國豐實業股份有限公司

法定代理人 陶傳正


相 對 人 葉素碧
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人將相對人有依土地法第34條之1第2項規定享有優先承買權之事實，以存證信函通知相對人，故向相對人之戶籍址送達，然該存證信函竟因逾期未領而遭退回，致無法送達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出買賣契約、土地登記第三類謄本、繼承系統表、存證信函、遭退回之信函之信函及戶籍謄本等為證。

本院並依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明相對人戶籍仍設於上開遭郵局退回之地址，有相對人個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽。

再經本院函請警方至上開戶籍址訪查，亦無法查悉相對人是否仍居於該址之情，有桃園市政府警察局楊梅分局109 年6 月30日楊警分刑字第1090018130號函附訪查表1 紙在卷可稽，堪信相對人確有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 鄭履任