中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢他,8,20220103,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢他字第8號
原 告 謝志瑋
被 告 楊翔富
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院109年度壢簡字第1683號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

一、原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣（下同）11,991元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告應向本院繳納訴訟費用196元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

理 由

一、按民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」

同法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，兩造間請求確認本票債權不存在事件，因原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度壢救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費。

嗣前揭訴訟經本院以109年度壢簡字第1683號判決兩造部分勝敗，第一審訴訟費用12,187元，由被告負擔196元，其餘由原告負擔，上開判決銀無人上訴而確定等情，經本院依職權調閱上開事件卷宗審查屬實。

並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5%計算之利息。

中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並附繕本及繳納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 巫嘉芸