中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢保險小,270,20211125,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第270號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 彭國光




上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十年十一月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌────────────────────────┐
│零件部分折舊（單位：新臺幣）                    │
│-----                                           │
│折舊時間           金額                         │
│第1年折舊值        75,859×0.369=27,992         │
│第1年折舊後價值    75,859-27,992=47,867         │
│第 2 年折舊值    47,867 × 0.369 × (3/12)=4,416│
│第2年折舊後價值    47,867-4,416=43,451          │
└────────────────────────┘
上開零件費用加計工資12,928元、烤漆13,070元，共計69,449元。