中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢保險小,345,20211130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第345號

原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智


訴訟代理人 張嘉琪
被 告 紀良芳

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰捌拾柒元，及自民國一百一十年四月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│-----                                               │
│折舊時間           金額                             │
│第1年折舊值        16,693×0.369=6,160              │
│第1年折舊後價值    16,693-6,160=10,533              │
│第2年折舊值        10,533×0.369=3,887              │
│第2年折舊後價值    10,533-3,887=6,646               │
│第3年折舊值        6,646×0.369=2,452               │
│第3年折舊後價值    6,646-2,452=4,194                │
│第4年折舊值        4,194×0.369×(2/12)=258         │
│第4年折舊後價值    4,194-258=3,936                  │
│上開零件費用加計工資9,950 元、塗裝14,001元，共計27,8│
│87元。                                              │
└──────────────────────────┘