中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢保險小,528,20220107,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第528號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
鍾焜泰
被 告 陳秋雯

上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭於民國110年6月28日以110年度板小調字第80號裁定移送前來，本院於110年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）17,940元，及自民國110 年8 月24日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1 年 2,840×0.369=1,048 2,840-1,048=1,792 第2 年 1,792×0.369=661 1,792-661=1,131 第3 年 1,131×0.369×(1/12)=35 1,131-35=1,096 折舊後零件價值1,096元，加計工資16,844元，共計17,940元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。