中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢保險小,631,20220303,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第631號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 莊瑞德


訴訟代理人 許弘昌
沈明芬
被 告 陳郁蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰元，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰捌拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

經查，本件原告主張其承保訴外人陶柏婷所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭汽車）受損之修復費用為新臺幣(下同)34,155元（含零件17,790元、工資6,341元、烤漆10,024元），自應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。

又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，系爭汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369；

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。

復查，系爭汽車係於民國107年11月出廠，此有系爭汽車行照為佐（見本院卷第6頁），迄至本件交通事故發生之日即108年12月3日，已使用達1年2個月，則零件扣除折舊費用估定為10,535元（詳如附表之計算式），加計工資及烤漆費用後，被告應賠償之金額為26,900元（計算式：10,535+6,341+10,024=26,900元）。

從而本件原告得主張之金額為26,900元，於此範圍之請求即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 17,790×0.369=6,565 第1年折舊後價值 17,790-6,565=11,225 第2年折舊值 11,225×0.369×(2/12)=690 第2年折舊後價值 11,225-690=10,535