中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢保險小,71,20210331,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第71號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃正中
被 告 劉劍涵

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰零柒元，及自民國一百零九年十一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,930×0.369=1,081
第1年折舊後價值 2,930-1,081=1,849
第2年折舊值 1,849×0.369=682
第2年折舊後價值 1,849-682=1,167
第3年折舊值 1,167×0.369=431
第3年折舊後價值 1,167-431=736
第4年折舊值 736×0.369×(6/12)=136第4年折舊後價值 736-136=600
加計工資1,155元、塗裝5,452元，共計7207元