中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1112,20211130,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1112號

原 告 鄧美怡
被 告 吳星逵

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬1,600元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國109 年6 月4 日晚間10時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至桃園市○○區○○路000 巷00號前，不慎撞損原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）。

嗣被告與原告達成和解，約定原告將系爭車輛送往被告指定之保養廠修繕，系爭車輛修繕所需費用1 萬1,600 元則由被告負擔，惟被告迄未依約給付等語。

查，原告主張之上揭事實，業據其提出存證信函、本院110 年度壢小字第24號小額民事判決、簡訊對話照片、系爭車輛車損暨被告身分證照片及錄影光碟1 片等件為證，復經本院當庭播放錄影光碟確認兩造間確有成立和解之合意無訛，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告上開主張為真。

本件兩造間既成立確認性質之和解，被告即應依約履行，是原告依和解契約法律關係請求被告給付1 萬1,600 元，為有理由，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。