中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1276,20211022,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1276號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 羅瑞美（許朝明之繼承人）

許容瑄（許朝明之繼承人）

許容瑜（許朝明之繼承人）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應於繼承被繼承人許朝明之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）67,640元，及自民國97年1 月27日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨自97年2 月28日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10％；

逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,000 元，由被告於繼承被繼承人許朝明之遺產範圍內連帶負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。