中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1376,20211112,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1376號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 周書玉
被 告 葉國治

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）95,324元，及其中65,614元自民國97年1 月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。