中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,394,20211112,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第394號
原 告 基普裝潢五金建材有限公司

法定代理人 郭玉瑾


訴訟代理人 盧慈蓮
被 告 劉世富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰伍拾玖元，及自民國一百一十年五月二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│折舊時間           金額                             │
│第1年折舊值        19,529×0.369=7,206              │
│第1年折舊後價值    19,529-7,206=12,323              │
│第2年折舊值        12,323×0.369=4,547              │
│第2年折舊後價值    12,323-4,547=7,776               │
│第3年折舊值        7,776×0.369=2,869               │
│第3年折舊後價值    7,776-2,869=4,907                │
│第4年折舊值        4,907×0.369=1,811               │
│第4年折舊後價值    4,907-1,811=3,096                │
│第5年折舊值        3,096×0.369=1,142               │
│第5年折舊後價值    3,096-1,142=1,954                │
│上開零件費用加計工資54,705元，共計56,659元。
│
└──────────────────────────┘