中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,506,20210617,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第506號
原 告 向富盛


被 告 吳志彬

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣32,350元，及自民國110 年3 月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔新臺幣626 元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）可資參照。

是原告之車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛）之修理以新零件更換被毀損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」。

系爭車輛係於民國96年8 月出廠，迄本件車損發生時即110 年1 月22日，已使用逾5 年，則零件新臺幣（下同）21,500元扣除折舊後之修復費用估定為2,150 元（計算式：21,500元×10％＝2,150元），加計工資30,200元，共32,350元。

是認原告請求被告賠償車輛維修費於32,350元之範圍內，為有理由，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書記官 張育誠