中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,519,20211022,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第519號
原 告 張力云


被 告 林金源
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送而來（本院109 年度審交附民字第220 號裁定），本院於民國110 年9 月28日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰捌拾壹元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

三、經查，原告所有之車號MVK-5721普通重型機車（下稱系爭機車），遭被告毀損，而支出系爭機車維修費用為新臺幣（下同）28,150元等情，有估價單2 份為據（見本院109 年度審交附民字第220 號卷第7 、9 頁），惟衡諸常情論斷，機車行進行估價多將工資算入零件費用，並未細分零件、工資多寡，本院審酌系爭機車受損部位及修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定核定系爭機車修復之工資與零件比例應為1 ：1 ，即零件、工資費用各為14,075元。

復原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。

復查，系爭機車之出廠日為民國107 年10月，此有公路監理電子閘門機車車籍資料在卷可查，迄本件事故發生時點即109 年6 月13日，已使用1 年9 月，是系爭機車之零件費用扣除折舊後應為3,906 元（計算式如附表），加計工資14,075元，原告得向被告請求之金額為17,981元（計算式：3,906 元＋14,075元＝17,981元）。

逾此範圍之請求，應屬無據。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 14,075×0.536=7,544
第1年折舊後價值 14,075-7,544=6,531第2年折舊值 6,531×0.536×(9/12)=2,625第2年折舊後價值 6,531-2,625=3,906