中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1126,20221219,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢簡字第1126號
原 告 彭子凡

訴訟代理人 彭誠宏
上列原告與被告劉守文等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定。

按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）；

再法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。

是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判例意旨參照）。

二、經查，系爭土地（坐落桃園市○○區○○段000地號土地）共有人眾多並存歿不明，是本件訴訟是否合於法律規定，已屬有疑。

爰命原告應於本裁定送達之日起3日內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 鄭涵勻
附錄：
應補正之事項：
一、向國稅局調閱被繼承人劉守文之遺產稅籍資料，並更正被繼承人劉守文之繼承系統表，及追加其繼承人石井家元為本件被告。
二、請以書狀聲明由該「被繼承人劉守文」之「全部繼承人」「承受訴訟」，並追加命其辦理繼承登記之聲明。
如有部分辦理拋棄繼承或已辦理繼承登記，請以書狀聲明由未拋棄繼承之繼承人或有繼承系爭土地之繼承人「承受訴訟」，並均需按承受訴訟人人數提出繕本。
三、請就上開追加被告部分，更正系爭土地各共有人分配金額表。