中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1127,20211125,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1127號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 呂立全
被 告 王素珍


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣176,818 元，及自民國95年9 月27日起至清償日止，按年息7.5 ％計算之利息，暨自民國95年10月27日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期六個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,880元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告前於民國93年10月27日與原告簽訂信用貸款新臺幣25萬元，約定於98年10月27日清償，利息按年息7.5 ％計付，如未依約還本或付息，除依上開約定利率繼續計息外，並加計逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6 個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告僅繳息至95年9 月26日，尚欠如主文所示本金、利息及違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢資料等件為證（見本院卷第5 至9 頁），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為1,880 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 張育誠