中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1136,20211105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第1136號
原 告 王文復
上列原告與被告謝國榮間請求塗銷預告登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正記載有完整訴之聲明、具體原因事實之起訴狀，並依被告人數提出繕本，逾期未補正即駁回原告之訴。

理 由

一、按民事訴訟法第244條第1項第2 、3 規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」

二、經查，原告起訴時訴之聲明欄記載：「顏坤喬乃當初拿槍打我頭並搶走房屋所有權狀之匪徒，而謝國榮乃地下錢莊之老闆。

我要告王詩銘法官，只聽顏坤橋之片面之詞要我作保給了50萬，現今，不見還半毛錢，而我現想轉移房屋，仍限制不得轉予第三人，何故」（見本院卷第3 頁），然此部分內容顯非訴之聲明（例如原告欲向何人請求何數額之金錢或為/ 不為特定行為），與前開起訴之程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補正上開事項，如逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 巫嘉芸