中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1552,20220215,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1552號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 高凡晴
被 告 王信傑



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟貳佰伍拾貳元，及自民國九十七年九月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十七年十月十五日起，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣參萬捌仟柒佰柒拾元，及自民國九十七年十月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國93年9月15日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，利息按年息12.88％計算，如未依約攤還本息，遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾期6 個月以上者，按上開利率20％計付違約金。

被告僅繳息至97年9月14日，尚有76,252元之借款及利息、違約金尚未清償。

另被告於93年9月15日與原告訂立現金卡借款契約，被告僅繳息至97年9月30日，尚有欠款38,770元及利息。

為此，爰依消費借貸及現金卡契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、ALL PASS現金卡借款約定書、貸款申請書、轉換通知函、月付金通知函、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、戶籍謄本等件在卷為證（見本院卷第6至18頁），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實可採。

四、從而，原告依消費借貸及現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 張季容