中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,229,20210621,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第229號
上 訴 人
即 被 告 林文傑
許婷昱
上列上訴人與被上訴人張思恬間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110 年5 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後三日內，補繳第二審上訴費用新臺幣貳仟參佰貳拾伍元，逾期未補正即駁回其上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5 之裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

復依同法第436條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，觀上訴人之上訴聲明係聲明原判決不利上訴人部分廢棄，故應係就原判決敗訴部分全部上訴，而本件上訴人於原審就訴訟標的價額敗訴部分為新臺幣（下同）150,000 元，應徵第二審裁判費2,325 元，未據上訴人繳納，從而上訴人應於本裁定送達後3 日內補繳，如未依期補正即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 張季容