中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,68,20210122,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第68號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽


上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定之日起五日內具狀補正（一）明確完整之訴之聲明及適法之起訴狀、（二）足資識別原告所提起訴狀內被告林**之人別資料，並提出被告林**之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、（三）確認本件上開林**是否為本件被告，另原告補正之適法起訴狀應按對造人數提出繕本，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，且於民事簡易程序亦有適用。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，已為民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、查，原告所提民事起訴狀，除被告林子皓外，另僅記載「林**」，則該「林**」究係何人確屬不明，顯已違民事訴訟法第244條第1項第1款之規定，惟依法尚屬可補正之事項，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，應由原告補正其起訴之程式。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於5 日內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。

另本院已調閱相關資料，原告可到院聲請閱卷，附此敘明。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 張季容