中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,805,20211112,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第805號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 莊雪君
被 告 呂昆熒
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年11月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬0,426 元，及自民國110 年7 月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國100 年12月30日起，向訴外人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）申請租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000門號之行動電話服務；

向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）申請租用0000000000門號之行動電話服務；

向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司）申請租用0000000000、0000000000門號之行動電話服務。

惟被告未依約繳納電信費，迄今積欠電信費暨專案補償款共計新臺幣10萬0,426 元未給付，嗣台灣大哥大公司、威寶公司及亞太公司分別將上開債權讓與原告。

爰依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付電信費欠款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話服務申請書、電信費帳單及債權讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,110元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 鄭履任