中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,862,20211028,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第862號
原 告 徐培書
被 告 林文照
上列當事人間因本院109 年度壢簡字第2488號傷害案件，原告提起附帶民事訴訟（110 年度壢簡附民字第25號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國110 年10月5日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國110 年2 月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔5％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造為鄰居關係，雙方於民國109 年8 月17日晚間8 時30分許，在桃園市○鎮區○○路000 巷0 弄00號前，因細故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，以徒手推擠原告並手掐其脖子，致原告受有頸部擦傷及右手肘挫傷之傷害，原告因此受有非財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自本件起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告則以：原告精神問題與我無關，且我手上拿著菸盒，因原告身材高大，我只能用雙手碰觸原告脖子保護自己等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段。

原告主張被告於前揭時、地對其為傷害行為，並經本院109 年度壢簡字第2488號判決判處拘役30日確定等情，有上揭刑事判決可稽（見本院卷第4 至6 頁），並經本院調閱上開刑事案件卷宗查核無誤，堪信為真實，至被告辯稱其未碰觸原告，係為保護自己始碰觸原告脖子云云，顯與事實不符，尚難採信。

依前揭規定，被告應對原告負侵權行為損害賠償責任。

（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

民法第195條第1項定有明文。

又名譽權被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當金額為限，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽權之影響是否重大，及被害人之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；

再者，法院對於慰撫金之量定，應斟酌兩造之身分地位及經濟狀況等關係定之。

經查，被告上開行為侵害原告之身體健康權，業經認定如前，是原告據此請求被告賠償其人格權受損之精神上損害，即屬有據。

本院審酌被告因細故，不思理性以徒手推擠並掐其脖子，致原告受有上開傷害，再審酌兩造經濟、教育狀況，並依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐（見本院個資卷）。

是審酌前述兩造之身分地位、教育及智識程度、經濟能力、被告侵害原告人格之情形及原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認被告應賠償原告精神上所受損害之金額，以30,000元為適當，逾上開金額以外之請求，應屬無據，礙難准許。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。

查本件寄送至被告戶籍址之起訴狀繕本係於110 年2 月19日送達於被告，有送達證書1 紙在卷足憑（見附民卷第33頁），被告應自其翌日即110 年2 月20日起負遲延責任。

四、綜上所述，是原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 張育誠