中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,889,20211021,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第889號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


訴訟代理人 陳信華
被 告 彭依玲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣332,894 元，及自民國95年5 月10日起至清償日止，按年息12.16 ％計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6 個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年9 月10日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，惟被告自95年5 月10日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今被告尚積欠原告332,894 元及其息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、放款利率查詢、被告戶籍謄本、放款帳務明細資料查詢及列印表等件在卷為證（參見本院卷第4 至7 頁、第18至20頁），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實可採。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 張育誠