中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡聲,203,20211027,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第203號
聲 請 人 簡立龍
相 對 人 楊秀奇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬陸仟元後，本院110 年度司執字第00000 號強制執行事件之強制執行程序，於本院110 年度壢簡字第955 號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人已向本院對相對人提起確認本票債權不存在訴訟（本院110 年度壢簡字第955 號），聲請人願供擔保請准裁定停止本院110 年度司執字第79604 號給付票款事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）等語。

二、按非訟事件法第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」

次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨可資參照）。

三、經查，相對人持本院110 年度票字第1585號裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人所有之財產為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案。

惟嗣聲請人以本票係偽造、變造以外之其他原因，向本院提起確認本票債權不存在之訴，經本院以110 年度壢簡字第955 號受理在案等情，業經本院依職權調取系爭執行事件、110 年度壢簡字第955 號卷宗核閱無誤。

而系爭執行程序如不停止，聲請人所提前揭訴訟將於執行程序終結後失其訴之利益，聲請人遭強制執行之財產亦將因系爭執行程序終結而喪失，屬難以回復之損害，是聲請人陳明願供擔保請准停止系爭執行程序，依前揭說明，自屬有據，應予准許。

四、本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）70萬元及其利息，因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為停止執行擔保額之計算依據。

再參酌聲請人提起之前述確認本票債權不存在之訴，屬適用簡易訴訟程序之事件，且不得上訴於第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年，共計2 年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3 年。

故以聲請人提起前述確認本票債權不存在訴訟可能進行之訴訟期間3 年預估停止執行因而致執行延宕之期間，並以週年利率6%計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失應為12萬6000元（計算式：70萬元×6%×3 年=12 萬6000元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。

五、爰依非訟事件法195 條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 張季容