中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡聲,25,20210222,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第25號
聲 請 人 林平湧
相 對 人 陳献仁
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣270,000 元後，本院110 年度司執字第2540號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院110 年度壢簡字第191 號確認本票債權不存在事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

非訟事件法第195條條第1 、3 項定有明文。

又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

又按執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息（最高法院105 年度台抗字第33號裁定意旨參照）。

二、經查，本件相對人係執本院109 年度司票字第427 號本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，其對聲請人執行之金額為新臺幣（下同）150 萬元及相關利息，業經本院調閱110 年度司執字第2540號給付票款強制執行事件卷宗查核無誤，嗣聲請人向相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院受理在案，故聲請人聲請停止執行，核與前揭規定相符，應予准許。

而聲請人所提起之確認本票債權不存在事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判事件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間訴訟審理期限約需3 年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為上開金額之利息。

本院認該項損失，應依票據法定利率即年息6 ％計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適，爰參酌上開情事，預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間，認定相對人因停止執行致未能受償上開債權總額所受損害為270,000 元（計算式：1,500,000 元×6 ％×3 年＝270,000 元），爰依此酌定停止執行之擔保金額。

三、爰依非訟事件法第195條第1、3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 廖芷儀