中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢醫簡,3,20240329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢醫簡字第3號
原 告 高秋夫
被 告 聯新國際醫院即許詩典

訴訟代理人 謝聰文律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

一、承受訴訟

（一）按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

同法第175條規定：「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟。」

（二）本件原告原為林秀春，然林秀春於訴訟繫屬中之民國111年7月20日死亡，而林秀春之繼承人即為原告有親等關聯查詢結果在卷可參（見本院個資卷）。

嗣被告具狀聲明由原告承受訴訟（見本院卷第29頁），於法並無不合，自應准許。

二、承當訴訟

（一）按民事訴訟法第254條第1、2項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；

僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」

（二）本件被告原為聯新國際醫院即張煥禎，嗣許詩典自張煥禎受讓聯新國際醫院，被告並已依聯新國際醫院即許詩典之名義具狀陳報本院（見本院卷第29頁），應認有承當訴訟之意思。

而原告收受承當訴訟之書狀後，並未違反對之意思表示，應認已同意由許詩典承當張煥禎之訴訟，是本件應由許詩典承當張煥禎之訴訟。

貳、實體事項

一、原告主張林秀春前於109年9月17日經敏盛醫院轉診至被告，林秀春雖曾告知被告之醫護人員，其對vancomycin過敏，然被告之醫護人員仍因過失為林秀春施打vancomycin，致林秀春因而休克。

嗣經急救後林秀春始恢復呼吸心跳。

林秀春因而受有精神上損害新臺幣（下同）50萬元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告答辯林秀春並未告知被告之醫護人員其有藥物過敏，依敏盛醫院之病歷資料，亦未記載林秀春有對vancomycin過敏。

被告之醫護人員未查詢健保署雲端資料庫即開立vancomycin，並未違反急診之醫療常規等語。

並聲明：（一）原告之訴駁回。

（二）願供擔保請准宣告免假執行。

三、本件原告主張林秀春前於109年9月17日經敏盛醫院轉診至被告，經被告之醫護人員為林秀春施打vancomycin後，林秀春因而休克，嗣經急救後林秀春始恢復呼吸心跳等事實，有被告病歷資料在卷可參（見本院卷一第14至231頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。

四、本院得心證之理由

（一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。

（二）原告主張林秀春已告知被告醫護人員，其對vancomycin過敏，為被告所否認，是原告即應就此負舉證責任。

然查被告之病歷資料，均記載無過敏史（見本院卷第282頁、284頁反面），且敏盛醫院之轉診單中，亦未記載原告有藥物過敏（見本院卷一第280頁）。

是尚難認定林秀春有告知醫護人員其對vancomycin過敏。

（三）次查林秀春之健保署雲端資料庫中，確實註記其對vancomycin過敏，有健保署函文在卷可參（見本院卷一第266、267頁）。

本院並就被告醫護人員未查詢健保署雲端資料庫，確認林秀春有無藥物過敏是否違反醫療常規一事，囑託衛生福利部醫事審議委員會進行鑑定，鑑定結果認於病患告知無藥物過敏病史時，未查詢健保署雲端資料庫，並不違反醫療常規（見本院卷二第23至25頁）。

是被告之醫護人員於林秀春未告知其對vancomycin之情形下，未查詢健保署雲端資料庫即開立vancomycin，難認有過失可言。

原告主張被告應負損害賠償責任，即不可採。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬元及其利息，為無理由，應予駁回。

其假執行之聲請亦失其依據，應並予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 巫嘉芸