中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢保險小,479,20221222,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第479號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
被 告 徐梓翔
法定代理人 吳美香
徐永芳
訴訟代理人 林翰榕律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣78,559元，及自民國111年7月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔80％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國110年2月4日10時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告車輛），行經桃園市觀音區坑尾一路與坑尾二路處時，因左方車未禮讓右方由訴外人張哲浩駕駛原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，原告已賠付被保險人維修費新臺幣（下同）136,590元，又本件兩造因互負過失責任，故原告僅請求70％之車損費用即95,613元等語，為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告95,613元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：肇事責任比例不應由其負擔70％，被告車輛也有毀損、並支出醫療費用、看護費用等語，資以抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、查系爭車輛為民國109年12月（推定15日）出廠使用，至110年2月4日受損時，已使用2個月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9 之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣91,991元，其折舊所剩之殘值為86,334元（計算式詳如附表），加計工資44,598元，是系爭車輛維修費用以130,932元為必要。

四、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，前2 項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1 、3 項定有明文。

且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

本件被告固有左方車未禮讓右方車之過失，且為被告所不爭執，然參雙方於警詢時陳述、現場照片及道路交通事故現場圖所示，可知張哲浩行經無號誌之交岔路口即本件事故路口時，未依規定減速慢行，亦有行經路口未依規定減速慢行之過失，卷附道路交通事故初步分析研判表同此認定，而原告基於保險法第53條規定行使代位權，亦承擔張哲浩之與有過失。

本院審酌張哲浩及被告各自過失情節，認渠等就本件事故發生之原因力應分別為張哲浩40％、被告60％為允當，則被告應負擔之賠償金額，應依上開規定按此比例減輕為78,559元（計算式：130,932元 60％＝78,559元，元以下四捨五入），逾此部分之請求，則屬無據。

中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 鄭涵勻