中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢保險小,519,20221229,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第519號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 莊瑞德
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 黃敏城

訴訟代理人 徐新枝

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣17,247元，及自民國111年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國109年8月3日7時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），在桃園市○鎮區○○路0段000巷00號倒車往延平路2段107巷，適訴外人周雍蒼駕駛訴外人周陳秀李所有、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）沿延平路2段107巷直行往延平路方向，被告未禮讓直行之系爭車輛先行，兩造車輛因而發生碰撞，致系爭車輛右側（下稱系爭車禍事故），系爭車輛維修費用為新臺幣（下同）17,247元，原告已依保險契約賠付被保險人，為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：雖然其有倒車，但周雍蒼未注意車前狀況亦有過失等語，資以抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。

汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明定。

本件原告主張被告倒車未禮讓系爭車輛先行，應負完全過失責任等語，被告則辯稱周雍蒼也需要注意車前狀況等語。

參道路交通事故現場圖及現場照片（見本院卷第16至20頁）所示，被告車輛自住家門口倒車，而與行經該處之系爭車輛發生碰撞，被告車輛受損部位在車尾，系爭車輛受損部位在右後車門等情，可認周雍蒼當時已經駛離可看見被告車輛之視角範圍，並無未注意車前狀況之情事，然被告在倒車之際仍得透過後視鏡、後照鏡判斷系爭車輛是否已駛離其倒車範圍及兩車車距間隔，且依當時天氣、周遭狀況，被告並無不能注意之情事，卻疏於注意及此，致兩造車輛碰撞，肇生系爭車禍事故，被告自應就系爭車禍事故負完全損害賠償責任，被告辯稱周雍蒼就系爭車禍事故亦有過失等語，礙難憑採。

(二)按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條所明定。

所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。

查，系爭車輛維修費用為17,247元等情，有估價單、發票等件附卷可參（見本院卷第7至10頁），經核閱該維修費用均為工資（含板金）費用，並無零件費用，自無折舊之適用。

從而，原告請求修理費用17,247 元，洵屬有據，可以准許。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 鄭涵勻