中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢保險簡,136,20221007,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險簡字第136號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 單正寰
訴訟代理人 吳崇銘
被 告 林建鼐
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）68,426元，及自民國111年6月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告起訴時，其訴訟標的金額為102,728元，嗣於本院言詞辯論期日減縮為68,426元（見本院卷第55頁反面第1行），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。

中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附表：
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 45,345×0.369=16,732 45,345-16,732=28,613 第2年 28,613×0.369=10,558 28,613-10,558=18,055 第3年 18,055×0.369=6,662 18,055-6,662=11,393 第4年 11,393×0.369×(1/12)=350 11,393-350=11,043 折舊後零件價值11,043元，加計工資31,125元、烤漆26,258元，共計68,426元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。