中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,108,20220421,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第108號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林家宇
被 告 林學儀


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,031元，及其中新臺幣18,756元自民國95年8月26日起至民國110年7月19日止，按年息百分之17計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨新臺幣1元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按「約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效」，「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益」，「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，民法第205條、第206條及第252條分別定有明文。

又違約金之給付標準，本應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失等為衡量，以求公平。

經查，本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認其有其他損害，兼衡以國內貨幣市場利率已大幅調降，原告既向被告收取年息17%、16%計算之利息，可認已獲有相當之經濟利益，若再課予被告給付上開利率20%計算之違約金，實屬過高，而有失公允，爰依前揭規定酌減違約金至新臺幣1元。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 張育誠