中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,1251,20221220,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1251號
原 告 王文正
被 告 賴雋翰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度桃交簡字第1600號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度桃交簡附民字第334號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4萬元及自民國110年12月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，本件原告王文正起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣(下同)5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

」(見本院附民卷第5頁)；

嗣於民國111年11月22日本院審理中，變更聲明為：被告應給付原告4萬元，其餘不變(見本院壢小卷第37頁反面)。

核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、被告賴雋翰經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。

而本件原告係依刑事附帶民事訴訟起訴，就被告犯罪所生損害範圍，免納裁判費。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 陳香菱

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。