中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,1432,20221118,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1432號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 吳文卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）56,371元，及自民國111年5月1日起至清償日止，按週年利率8.67%計算之利息，暨自111年5月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張

（一）被告前向原告借款70萬元，借款期間為106年8月1日起至111年8月1日止，雙方約定利息按原告定儲利率加計週年利率7.6%，調整基準利率時，依調整日後第一個繳款日起按新利率機動調整，即以週年利率8.67%計算。

雙方並約定自撥款日起，依年金法按月於每月1日前攤還本息；

借款人如遲延還本或付息時，除按上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期，雙方並簽立貸款契約書（下稱系爭契約）。

（二）詎被告自111年5月1日起即未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠原告本金56,371元、利息及違約金未清償，原告迭經催討均未獲置理。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告56,371元，及自111年5月1日起至清償日止，按週年利率8.67%計算之利息，暨自111年5月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告答辯希望能夠分期償還，每期清償15,000元等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、是依上揭規定，以下僅就（一）原告得請求之違約金若干？（二）被告得否分期、緩期清償部分記載 理由要領如下：

（一）原告得請求之違約金若干？原告主張被告應給付原告自111年5月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金等語。

然依系爭契約第5章第2條所示，可知兩造定有每次違約狀態最高連續收取期數為9期之限制（見本院卷第11頁反面），是原告應僅得請求被告給付自111年5月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

逾此範圍之違約金請求，則屬無據。

（二）被告得否分期、緩期清償部分記載 理由要領如下：⒈按民法第318條規定：「債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。」

惟上開規定僅係認法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。

⒉查本件被告雖辯稱希望能夠分期償還，每期清償15,000元等語（見本院卷第33頁反面第7行），惟被告分期給付或緩期清償之請求既未經原告同意，且被告復未提出任何證據以釋明其境況，本院自難逕許其分期或緩期給付。

又被告因清償能力不佳致無法償還縱然為真，仍僅係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之清償責任，故被告前揭抗辯，並不可採。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告56,371元，及自111年5月1日起至清償日止，按週年利率8.67%計算之利息，暨自111年5月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，因原告僅就違約金請求部分敗訴，是酌定由被告負擔全部訴訟費用。

並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。