中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,1652,20221128,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1652號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 劉德明
顏國政


被 告 李弈諺
上列當事人間給付電信費事件，於民國111年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣1萬7448元，及其中新臺幣5654元自民國111年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣5256元，及其中新臺幣1046元自民國111年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向遠傳電信股份有限公司租用行動電話門號0000000000、0000000000使用後，並未依約繳納電信費、小額代收服務費、專案補貼款，其中門號0000000000部分，尚積欠新臺幣（下同）1萬7448元，及其中5654元自起訴狀本送達翌日即民國111年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息未清償；

其中門號0000000000部分，尚積欠新臺幣（下同）5256元，及其中1046元自起訴狀本送達翌日即民國111年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息未清償。

嗣原告受讓取得前揭債權，為此，爰依電信契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之欠費明細表、行動電話服務申請書、電信費繳款通知單、小額代收服務繳款通知單、債權讓與證明書、債權讓與通知書知等為證，並有本院送達證書附卷可憑。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、從而，原告依據電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之款項，均為有理由，均應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。

又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 劉家祥

如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日