中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,1686,20230221,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1686號
原 告 原旺有限公司

法定代理人 莊志雄
訴訟代理人 駱賢華
送達代收人 莊子賢
被 告 旭程工程行即曾麗



上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬5645元，及自民國111年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告原旺有限公司主張，被告旭程工程行即曾麗於民國110年11月委託原告承攬雜物清理工程，經原告施工完畢卻遲未給付報酬等語。

經原告提出統一發票、請款明細及簽收單為據，又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場。

綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，並為敘明。

中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。