中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,196,20220217,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第196號
原 告 巨峰資產有限公司


法定代理人 蔡昇峰


上列原告與被告何冠逸等間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，並具狀補正被告鄧金鳳、周煊敬之年籍資料，及檢附被告鄧金鳳、周煊敬之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補繳裁判費，即駁回其訴，逾期未補正被告鄧金鳳、周煊敬之年籍資料，則駁回被告鄧金鳳、周煊敬部分之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。

再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；

前開規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬元，應徵第一審裁判費1,000元。

又原告起訴未表明被告鄧金鳳、周煊敬之年籍資料，而起訴狀雖記載被告鄧金鳳、周煊敬之住所為「桃園市○鎮區○○路00號6樓之1」，惟經本院以戶役政電子閘門系統查詢「鄧金鳳、周煊敬」之戶籍資料，均無設籍於上址者，而起訴狀所附本票亦未記載被告鄧金鳳、周煊敬之年籍資料、住居所，致本院無從特定原告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等，亦有命原告補正之必要。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 張季容