中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,2268,20230515,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第2268號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 高儀珍
王琡斐
被 告 孫陳春美 籍設桃園市○○區○○里00鄰○○00 ○0號
上列當事人間返還借款事件，於民國112年5月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣8萬3616元，及自民國111年7月12日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國111年8月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告申辦貸款後，自民國111年7月日起即違約未繳本息，計尚積欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償。

為此，爰依借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之借據、放款帳戶交易明細、客戶往來明細查詢等為證。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、從而，原告依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。

又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日