中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1395,20221216,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1395號
原 告 許維真

被 告 彭奕傑

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。

二、訴訟費用1,550元，由被告負擔1,033元，其餘由原告負擔。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項

一、原告主張兩造於民國110年8月13日至111年5月9日間為配偶關係，被告於111年4月14日，與訴外女性拍攝影片互稱對方為老公、老婆，侵害原告之配偶權，致原告受有非財產上損害15萬元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告15萬元（見本院卷第13頁第23至26行）。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

三、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之影片光碟及截圖為證（見本院卷第15、16頁），並有兩造個人資料查詢結果附卷可佐（見本院個資卷）。

又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告上開主張為真實。

四、本院得心證之理由

（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

同法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

（二）查兩造於110年8月13日至111年5月9日間為配偶關係，且被告於111年4月14日，與訴外女性拍攝影片互稱對方為老公、老婆，已如前述。

被告所為顯然已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，其侵害原告之配偶權已屬情節重大。

本院斟酌被告侵害配偶權之方式及兩造之資力（見本院個資卷）等一切情狀。

認原告請求慰撫金15萬元，尚屬過高，應核減為5萬元，方屬公允。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 巫嘉芸