中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1426,20240111,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1426號
上 訴 人
即 原 告 鍾榮峰

視同上訴人
即 原 告 鍾妃美

鍾宜曄

鍾宜暾

陳昕緯
陳泓伸
鍾政明

被 告 桃園市政府

法定代理人 張善政
上列當事人間請求確認界址事件，上訴人對於民國112年11月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,080元，並繳納第二審裁判費新臺幣6,120元，逾期不補正，即以裁定駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之1第2項規定：「訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」

同法第249條第1項但書第6款規定：「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。」

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、查上列當事人間請求確認界址事件，訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)378,000元，【計算式：3,000元（土地公告現值）×126平方公尺（爭執之土地面積差額）＝378,000元】，應徵收第一審裁判費4,080元；

又上訴人對於上開112年11月9日本院第一審判決不服而提起上訴，應徵第二審裁判費6,120元。

茲上訴人提起上訴時，僅繳納第一審裁判費3,000元，且未據繳納第二審裁判費，故應補繳第一審裁判費1,080元(計算式：4,080元－3,000元＝1,080元)，及第二審裁判費6,120元，爰依前開規定，限上訴人於收受本裁定3日內補繳，逾期未補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 黃敏翠