中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1603,20221229,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1603號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 張文棟


訴訟代理人 陳柏翰
被 告 劉庭芳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣120,500元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年11月19日起向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話及網路服務，依約被告應按繳費通知所定期限繳納電信費，且訴外人遠傳電信與被告間就上開門號均有約定使用期限，被告若於使用期限內提前退租，需依未到期日數計算並繳納專案補貼款。

詎被告未依約繳款，系爭契約均提前終止，尚積欠訴外人遠傳電信上開門號電信費及補貼款，共計120,500元。

嗣訴外人遠傳電信於107年12月3日將對被告所之上開債權讓與原告，原告迭經催討，未獲置理。

爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議表示債務上有糾葛等語。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書、被告戶籍謄本、電信契約、繳費通知等件為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張育誠