中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1727,20221229,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1727號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張今綾
被 告 藍佳慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟陸佰玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向原告借貸二筆借款，金額合計新臺幣(下同)50萬元(下稱系爭借款)。

第一筆借款475,000元；

第二筆借款25,000元，且均約定自撥款日起，每月4日依年金法按月平均攤還本息，利息並應按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率0.575％計算。

另未按期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。

嗣被告上開借款均自111年4月4日起即未依約清償，依上開約定，被告借款視為全部到期，被告尚積欠本金合計385,699元及利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據2紙、約定書、貸款逾期未繳通知函等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張季容
附表:
編號 本金金額 (新臺幣) 應收利息 違約金 起訖日(民國) 年利率 起訖日 年利率 1 18,510元 自111年6月4日起至清償日止 1.67％ 自111年7月4日起至清償日止 逾期6個月以內者，按借款利率10％計算，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20％計算違約金。
2 367,189元 自111年4月4日起至清償日止 1.67％ 自111年5月4日起至清償日止