中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1741,20221229,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1741號
原 告 游兆鴻
被 告 吳毓珉
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文；

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為起訴之程式。

而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

二、經查，本件原告對被告起訴，請求被告給付新臺幣（下同）10萬5000元，但未於起訴狀內記載其請求給付之原因事實（如借款、損害賠償、履行契約等情節）及請求依據，致本院無從特定訴訟標的。

且本件訴訟標的價額為10萬5000元，應徵第一審裁判費1,110元，而亦未據繳納。

依前述說明，本件原告起訴程式尚有欠缺，然仍屬可以補正，經本院於民國111年11月15日裁定命原告於7日內補正起訴之原因事實及補繳裁判費。

該項裁定已於同年11月21日補充送達原告，有送達證書附卷可稽。

原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張季容