中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,175,20230908,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第175號
原 告 林美東
訴訟代理人 龔維智律師
被 告 沈昱宏（兼沈雲方之承受訴訟人）

沈德財（兼沈雲方之承受訴訟人）

沈德勇（兼沈雲方之承受訴訟人）

沈淑慧（兼沈雲方之承受訴訟人）

鄭葉美貞（鄭瑞烘之承受訴訟人)

鄭紹勇（鄭瑞烘之承受訴訟人)

鄭紹全（鄭瑞烘之承受訴訟人)

鄭紹桔（鄭瑞烘之承受訴訟人)

鄭紹建（鄭瑞烘之承受訴訟人)

鄭紹楠（鄭瑞(1)之承受訴訟人）

鄭照輝（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄00 號
鄭碧蓮（鄭瑞(1)之承受訴訟人）

鄭碧琴（鄭瑞(1)之承受訴訟人）

鄭明珠（鄭瑞(1)之承受訴訟人）

上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由沈昱宏、沈德財、沈德勇、沈淑慧為被告沈雲方之承受訴訟人；

鄭葉美貞、鄭紹勇、鄭紹全、鄭紹桔、鄭紹建為被告鄭瑞烘之承受訴訟人；

鄭紹南、鄭照輝、鄭碧蓮、鄭碧琴、鄭明珠為被告鄭紹之承受訴訟人，並續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。

民事訴訟法第168條、第175條、第177條第3項分別定有明文。

二、經查，被告沈雲方、鄭瑞烘、鄭紹分別於本件言詞辯論終結後、提起上訴前即民國112年6月10日、同年月19日、同年月24日死亡，有各除戶謄本在卷可稽，而沈昱宏、沈德財、沈德勇、沈淑慧為被告沈雲方之繼承人；

鄭葉美貞、鄭紹勇、鄭紹全、鄭紹桔、鄭紹建為被告鄭瑞烘之繼承人；

鄭紹南、鄭照輝、鄭碧蓮、鄭碧琴、鄭明珠為被告鄭紹之繼承人，且均未拋棄繼承，此各有繼承系統表、戶籍資料、家事事件公告查詢結果附卷可稽。

原告並依民事訴訟法第175條第2項規定，分別於112年7月13日、同年月18日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 陳香菱