中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,2115,20230928,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第2115號
上 訴 人
即 被 告 袁筱惠

袁貴榮
黃有銀


上列上訴人與被上訴人即原告包心萍間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年8月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同) 27,190元，逾期不補正，以裁定駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人即被告對於民國112年8月18日本院第一審判決提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決不利上訴人部分廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。

而原判決係就被上訴人即原告依民法侵權行為之規定，請求上訴人即被告連帶給付1,734,248元，於1,720,825元之範圍內為上訴人全部敗訴之判決。

是本件上訴人就原判決敗訴部分全部上訴，其上訴利益即為1,720,825元，應徵第二審裁判費為27,190元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 巫嘉芸