中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,229,20220210,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第229號
原 告 王金玉
上列原告與被告宋信樺等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正具體明確之原因事實，並補繳本件第一審裁判費新臺幣參仟參佰壹拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。

又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有明定。

此等均為起訴必須具備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書復有明文。

二、本件原告對本院刑事庭105 年度重金訴字第1 號刑事判決違反銀行法等案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）300,400 元及法定遲延利息，然原告未於起訴狀內具體表明本件原因事實（即請求給付之300,400 元之內容項目、各項金額、及各被告侵權行為之事實），又上開判決未列原告為被害人，難認原告為上開刑事判決所載受有損害之人，雖不得提起刑事附帶民事訴訟，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起訴程式之欠缺，而本件訴訟標的價額為3,310元，應徵第一審裁判費3,310 元，從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 鄭涵勻