中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,28,20220105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第28號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
訴訟代理人 吳瑞中
被 告 許惠雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明。

二、經查，原告係依據兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟，惟兩造間之契約已合意約定以臺灣臺北、臺中、高雄地方法院為第一審管轄法院，有信貸約定事項1份附卷可憑，依首揭規定，自應由兩造合意之法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於兩造應訴較便利之臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 鄭涵勻