中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,309,20220225,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第309號
原 告 陳柏逢
訴訟代理人 陳振瑋律師
陳若宜律師
何宗樺律師
上列原告與被告金嘉忠間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後10日內，提出坐落桃園市○鎮區○○路0段000巷00號房屋及停車位編號B2-1、B2-13號停車位之最新市場買賣客觀交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、鄰近區域實價登錄資料等），並按該交易價額查報本件訴訟標的價額，補繳第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

二、本件原告請求返還坐落門牌號碼桃園市○鎮區○○路0段000巷00號房（下稱系爭房屋）及停車位編號B2-1、B2-13號停車位（下稱系爭停車位）遷讓返還予原告，應以系爭房屋及車位起訴時之交易價額為本件訴訟標的價額，原告雖以課稅現值計算訴訟標的價額，惟究非系爭房屋之交易價額，且房屋課稅現值，常與市場客觀交易價額差距懸殊，因原告未提出系爭房屋及系爭停車位之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，惟該不合程式，並非不得補正，依首開說明，本院即得命原告於收受本件裁定送達10 日內提出系爭房屋及系爭停車位起訴時之市價證明，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額計算應繳之裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 鄭涵勻