中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,76,20230710,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第76號
原 告 黃惠宏
訴訟代理人 張仁興律師
上列上訴人與被上訴人即被告鄧郁正間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國112年6月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣2985元，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人黃惠宏僅就原判決第2項「被告應自民國110年8月1日起至騰空返還第1項不動產予原告之日止，按月於每月1日前給付原告新臺幣（下同）1萬8000元整，及自每月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

提起上訴，請求就前開違約金金額部分，每月應再給付5萬2000元。

依最高法院92年度台抗字第471號裁判意旨，上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。

又本件自原告起訴時110年12月24日起至第一審判決之日止（即112年6月13日），並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審簡易程序審判案件之期限為2年，約計3年6個月，以此計算此部分之上訴利益，是以本件訴訟標的價額為18萬2000元（計算式：52000×3.5＝182000），應徵收第二審裁判費2985元。

茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 陳香菱