中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡聲,11,20220317,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度壢簡聲字第11號
聲 請 人 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽


相 對 人 黃雪美

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借貸款項，遠東商銀後於民國95年間向臺灣臺南地方法院聲請支付命令確定在案，嗣遠東商銀於95年7月10日將上開債權讓與聲請人，聲請人於110年1月間依法寄發存證信函予相對人通知債權讓與事宜，然經郵務機關以「招領逾期」為由而遭退回，無法送達信函，為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出遭退回之存證信函暨信封、相對人戶籍謄本、債權移轉同意書、臺灣臺南地方法院95年度促字第29468號支付命令影本等件為憑，本院並依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明相對人戶籍仍設於上開遭郵局退回之地址，有相對人個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽，復經本院函請警方按址查訪後，亦查無相對人居住於上開戶籍地址之事實，有桃園市政府警察局中壢分局文化派出所查訪表1紙在卷可參，堪信相對人確有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 鄭履任